Reagovat na příspěvek

RE:horsi nez mor
[Autor: keltman] [Datum: 08.11.2001 21:36:15]
dobry den dovoluji si pridad svych par centu do konfliktu husiti - antihusiti,ktery jak sem si precetl tu trva jiz nejakou dobu. na zacatek bych rekl ze sem odjakziva fanda na stredovek a to nejen cesky .take rovnou reknu ze osobne povazuji husitskou dobu za jednu z nejslavnejsich epizod nasi historie ktere se vyrovna jiz jen panovani karla 4.rad nyni vysvetlim proc tomu tak bylo. nejdrive bych vsak poukazal na to ze mam dojem ze nekteri lide v teto diskuzi posuzuji husitske hnuti z pohledu dnesni doby a ne z pohledu stredoveku ve kterem byly nazory na lidska prava vysoce odlisna od dneska. takze husite definitivne nebyla chatra a luza tahnouci krajinou.znacna cast jich byla puvodem z mnest remeslnici a podobne coz znamenalo ze ve stredoveku nebyly povazovany za nevolniky ci podane ale za plne svobodne lidi,da se i rici ze velka cast by byla dnes oznacena za stredni tridu.to ze se k husitum houfnr pridavala i slechta(a to nejen drobna slechta)snad nepopirate. dalsi argument proti houfum luzy a chatry loupici a vrazdici co ji pride pod ruku je to ze jednim z hlavnich faktoru bojovych uspechu husitskych je jejich disciplina ktera je naprosto odlisovala od soudobych vojsk tvorenych zoldaky.s prominutim bych si proto dovolil upozornit ze predstava band tvorene kdejakou chamradi porazejici vykvet tehdejsiho rytirstva mi nejde do hlavy.navic to ze jim neslo jen o lup dokazuje i velice opomijeny fakt o velice dobrych vztazich mezi husity a zidy ktere byly natolik dobre ze zide dokonce husity podporovaly financne,coz v tehdejsich dobach nasaklych antisemitismem je opravdu vyjimka. nyni co se tyce boreni hradu a tvrzi.tyto objekty se ve stredoveku velice tezko dobyvaly a velice lehce branily.sila husitu byla na bitevnim poly,dobre opevneny hrad se mohl branit treba roky,je spousta pripadu ktere to dosveci.protp bych rad poukazal na priklad ze skotska kde jak wiliam walace tak robert the bruce dusledne borily kazdy skotsky hrad kterym se jim podarilo dobyt na anglicanech,delaly to proto protoze dokavat byly tyto hrady v anglickych rukach ,anglicane ovladaly skotsko ackoliv na bitevnim poly je skotove porazely.a nikdo ve skotsku jim to dnes nema za zle.co se tyce boreni mnest tak bych rad poukazal ze v te dobe mnesto bylo velice dulezity zdroj penez a vyrobku jakozto abrane a pod.veskera slozitejsi nebo specializovana vyroba byla provozovana ve mnestech.zniceni nepratelskeho mneta je stejne jako bombardovani nepratelskeho zbrojniho prumyslu.(presne jak za druhe svetove ) masakrovani obyvatelstva bylo v te dobe naprosto bezne a pripustne,je vsak znamo ze zizka sam tuto praktiku odsuzoval ackoliv ji parkrat z jistych duvodu praktikoval.nicmene bych poukazal ze jedni z hlavnich oponentu husitu rad nemeckych rytiru dokazal vyvrazdit cely narod(prusove kdysy byly lide ne jenom jmeno) a zverstva kterych se dopoustely v polsku a litevsku byly i v te dobe tezko omluvitelne.takze co se tyce vrazdeni nemaji si obe strany co vycitat. a nakonec asi ten nejzehavejsi bod. kdo vy jak by ceske dejiny vypadaly bez husitu.muj nazor je ze bychom mluvily vsichni nemecky.husite si v podvedomy asi dobre uvedomavaly ceskou minulost. ta se skoro vylucne sestavovala s nemeckych pokusu o vyvrazdeni a podrobeni cechu,mozna sy i matne uvedomovaly jmena vsech tech starobyluch kmenu slovanskych ktere kdysy obyvaly znacne casti nemecka .za husitu tyto kmeny byly samozrejmne jiz jen vzpominkou protoze nemci se vyznaly v genocide jiz v rannem sredoveku.husitska vytezstvi zastavila tuto nemeckou rozpinavost na velice dlouhou dobu.troufam si dokonce tvrdit ze husite zavedly v cesich pocity narodnosti.co se tyce protezovani husitu za komunismu rad bych poukazal na fakt ze za prvni republiky byly protezovani stejne ,mozna i vice.pouze v dnesni dobe kdy lezeme do zadku kde komu se nam predstava hrdych bojovniku za vlast nam jaksi nejde vhod,skoda . je proto s podivem ze takovy francouzi jsou tak hrdi na francouskou revoluci ktera byla provadena chatrou, a ve ktere se revolucionari dopoustely veci ktere nenapadly ani krizaky a to ve stoleti ktere bylo nazivane osvicenym.nebo takovy americane kteri provadely boj o nezavislost v situaci kdy tretina obyvatelstva byla zaryte loyalni kralovy a druhe tretine to bylo srdecne jedno.a takovych pripadu je vice. samozrejmne ze v mem argumentu bych mohl pokracovat ale mam dojem ze tohle postaci. co se tyce sudetaku tak bych poukazal na skutecnost ze jsou jedina nemecka mensina z vychodni evropy ktera dneska dela ramus.a to jen proto ze ostatni mensiny nemeckeho puvodu byly vetsinou v tichosti vyvrazdeny a to jen proto ze jsou nemci.takze sudetaci s toho nevyvazly zas tak spatne.(a to byly zradci sve rodne zemne) na zaver se omlouvam za pryzneni jazyka ceskeho ale bohuzel jiz od 14 let ziji mimo rodnou hroudu. dekuji za pozornost
 
Jméno:
Email
Titulek
Opište kód: [?]