Plzeňský fotbal a vše okolo něj

založil:
Pesak
dne:
3.5.2004 18:14:37
odkaz:
www stránky
kategorie:
Sport
Zaregistrujte se a získáte:
- vlastní unikátní přezdívku
- vlastní ikonku
- soukromé zprávy
- oblíbené diskuze
- a spoustu nových funkcí
* registrace je zdarma
 Čecháček (xxx.xxx.231.235)reagovat 22.11.2007 18:48:29
ŘEŠME TO POČESKU - ZAMECT POD KOBEREC
až tak moc se zas nestalo jak řek Martin z Touškova Bavme se napřiště jen o příjemnejch věcech Fotbalu zdar, fotbal nejni pro uplakánky, ale pro tvrdy chlapy, co neuhnou v souboji
 robertik (xxx.xxx.108.12)reagovat 22.11.2007 18:39:22
martin bruha
kvalitni nazor. uz toho nechte, je tady toho o te kauze nejak dost.kdyby to nebylo natocene, tak se to tak neresi. odbocme, jak to vidite s postupy z kraje a A tridy?
 Martin Bruha (xxx.xxx.22.153)reagovat 22.11.2007 18:33:34
Můj názor
Pravidelně zde čtu diskuzi, která se ještě více v posledních dnech rozběhla. Osobně si myslím, že už to trošku přerůstá v hysterii. Nechme to na hráči Smazalovi, jestli se bude bránit soudně nebo zda zakročí orgány činné v trestném řízení. Pokud se tak bude dít, určitě o tom bude fotbalová veřejnost informována. K vynesení trestu DK je těžké se vyjádřit. My všichni jsme měli možnost shlédnout video a udělat si názor. Měla k dispozici toto video DK? Jak byl zákrok popsán v zápise (z vlastní zkušenosti vím, že tam je kolikrát něco jiného, než se skutečně stalo)? Lze výši trestu opravit? Je přípustný amatérský videozáznam jako důkazní prostředek při jednání DK? To jsou otázky, které by měli odpovědní lidé zde zodpovědět, aby se předešlo různým dohadům a zbytečným spekulacím zde na diskuzním fóru. Dále si neodpustím jednu věc a to ohledně ukončení aktivní činnosti hráče Smazala. Nikdo z nás přece není podrobně obeznámen s jeho zdravotním stavem, tak proč hned takové soudy. Sportovci se dokázali vrátit i po mnohem horších zraněních a já věřím, že pevná vůle hráče ho dovede zpět na trávníky. Pokud můžu dát příklad z okolí svých kamarádů, tak např. brankář Pavel Řezáč z SK ZČE byl dle mého názoru na tom po nezaviněné těžké autonehodě, kdy jej srazil nezodpovědný řidič ve vysoké rychlosti, mnohem hůře se svojí nohou a dnes patří mezi špičkové brankáře kraje.
 divák (xxx.xxx.231.235)reagovat 22.11.2007 18:11:48
nakonec je snad obětí ten, kdo 22-letému
klukovi nadvakrát brutálně přerazil nohu ?! Klukovi, který bude rád, když bude normálně chodit ? Jakým právem může někdo v podstatě beztrestně nadosmrti někomu vzít možnost hrát fotbal ? Nejde o nějaké neadekvátní výroky na adresu p.Brejchy, ale o objektivní průchod práva a ten se neděje ! Zatím je tu jen skandální výrok disciplinární komise a mlčení ze strany Policie a Státního zastupitelství ... Právě ony svojí nečinností jen prohlubují emoce kolem celého případu. NEZAZNAMENAL JSEM, ŽE BY SE DOSUD PAN BREJCHA SVÉ OBĚTI OMLUVIL ...
 Okoun (xxx.xxx.58.10)reagovat 22.11.2007 17:46:07
Faul
Tak jsem si prohlédl i ten druhý faul na (na stránkách Domažlic), tak to je také na trestní oznámení, vždyť mu ten chodovskej málem zlomil vaz a zde je vidět jasný úmysl , štěstí, že je blovický hráč hadí muž! A pánové, ten zákrok byl bez karty, z videa je to jasně patrné. To je nějaké divné co.
 petr (xxx.xxx.220.253)reagovat 22.11.2007 15:45:53
tak predne, nejsem kamarád pana Brejchy... jen jsem napsal, že poradani honu na Brejchu a Sokol Blovice uz by mohlo prestat.. stalo se, co se stalo.. P.Smazal má možnost se bránit soudní cestou a ja mu doporucuji, at to udela... ja bych to udelal take! ale urcite neni ted nejlepe ani blovickým ani Brejchovi..(mám dojem, ze ostuda, kterou si udelal sobe i klubu, vyhazov z oddilu atd. - to take neni nic prijemneho a nechtel bych to zazit...) rozmazávání a neustálé medializování tohoto případu mi uz prijde trochu prehnane. Kdyz nekoho nekde zabiji, napisi o tom spatne tri radky v Blesku a HOTOVO!!! Chapu to, pokud je tato medializace brána jako tlak na DK (výše trestu).. trest podle mne opravdu neodpovida zakroku.. Hrace Chodova je mi samozrejme lito a doufám, že se brzy uzdravi...
 klkac (xxx.xxx.108.12)reagovat 22.11.2007 15:43:58
mlady Josef
ma pravdu,ve svem prispevku zavrhl Brejchu a jeho prispevek ma neco do sebe.Dalsi vec je ta, ze kdyby to nebylo natoceny,tak my vsichni tedko zrovna neco delame a nemarnime takto cas, ze?
 hm (xxx.xxx.181.5)reagovat 22.11.2007 14:10:56
Milý "mladý Josefe",
nabádáš k ignorování trestného činu. A to není žádná legrace
 Ondra (xxx.xxx.181.5)reagovat 22.11.2007 13:59:01
PŘEDSEDA DISCIPLINÁRKY KRAJE
by měl vysvětlit, jak je možné ocenit zastavením činnosti de facto na 8 ( !!! ) zápasů spáchání trestného činu těžkého ublížení na zdraví, navíc evidentně úmyslného. Díky.
 Student (xxx.xxx.181.5)reagovat 22.11.2007 13:55:42
Zřejmě jsou Petr či mladý Josef
kamarádi pana Brejchy. Jinak si nedovedu vysvětlit, že volají po tom, aby "se už nechal být" evidentní trestní čin ublížení na zdraví, který viděla celá republika ! Opakuji - i pokud Tatran Chodov,pan Smazal, příbuzný brutálně napadeného hráče či někdo z příznivců chodovských nepodají sami trestní oznámení, z dikce trestního řádu jednoznačně plyne, že musí konat Policie ČR. A pak je tu také Okresní státní zastupitelství PJ, které by se rovněž nemělo tvářit jakože neví,o čem mluví sportovní (i ostatní) veřejnost v České republice... Nicméně raději ať se postižený a jeho okolí nespoléhají na vlastní aktivitu policie a institutu státního žalobce a konají sami. A pak opakuji - jen idiot (promiňte ten výraz) může tvrdit, že k neúmyslnému zranění může dojít po útoku ze vzduchu s do poslední chvíle napnutou nohou... A i kdybychom byli takoví idioti, že bychom uvěřili (svatá prostoto !), že nešlo o úmysl, pak je v trestním zákoně paragraf na ublížení na zdraví z nedbalosti či těžké ublížení na zdraví z nedbalosti. Je devastace dolní končetiny s trvalými následky lehkým zraněním ?!
 m.svoboda (xxx.xxx.171.250)reagovat 22.11.2007 12:07:45
Reakce na mladého Josefa
Bohužel, ještě jednou se musím vyjádřit k zcestnému názoru, který se v této diskusi objevil. Tentokrát se týká pohledu mladého Josefa. Vážený fotbalisto, až jednou budete ležet s přeraženou nohou na nemocničním lůžku (což vám samozřejmě nepřeju, ale může se stát), pak se asi budete zrovna tak divit názoru, který vám třeba někdo řekne, že jste se měl nadlehčit a že jste mohl mít jenom šrámy. Přeložím-li váš názor do češtiny, pak každý, kdo hraje fotbal a včas neuskočí, nenadlehčí se a neuhne rozběsněnému individuu musí počítat s tím, že nedopadne dobře. Nechci vás samozřejmě urazit, ale logika vašeho myšlení jde zcela mimo mé chápání (a nejen mé).
 honnza (xxx.xxx.84.116)reagovat 22.11.2007 12:05:36
Přesně tak pane Svoboda lépepe bych to neřekl.Takovéto zákroky ,byt jde jen o náznak by se měli přísně trestat.Podobný zákrok sem před časem viděl v utkání La coruna - Barcelona.jen s tím rozdíle že Deco nadskočil ,aby se mu vyhnul,tim sice přišel o balon ale jelikož to bylo v pokutovém ůzemí tak následovala žk a také penalta a nikdo se ani moc nedivil.takle by se to mělo posuzovat.
 m.svoboda (xxx.xxx.171.250)reagovat 22.11.2007 11:53:01
Oznámení musí následovat
Vážení Chodovští, zda šlo nebo nešlo o úmysl, by vás v tuto chvíli až tak nemělo zajímat. Vy musíte podat trestní oznámení v zájmu vašeho hráče (pokud ho nepodá on sám)i v zájmu fotbalu. Na tom, kdo bude případ vyšetřovat pak je, aby dokázal úmysl či nedbalost. Samozřejmě Policie ČR už měla dávno konat, protože podnětů měla dostatek - denní tisk i všechny televize. Jsou věci, kdy na základě článku v novinách šetří jiná provinění (viz. gesto Pavla Hotváta na Žižkově). Pokud mohu ještě jednou vyslovit svůj názor, pak jsem přesvědčen, že zákrok hráče Blovic byl úmyslný - je nutné si dát do kontextu situaci, která tomu předcházela. Hráč se chtěl pomstít za údajně neodpískaný nedovolený zákrok na něj chvíli před tím, jak tvrdí i funkcionáři Blovic. Na zákrok šel možná z deseti metrů a hráče zasáhl, když míč odehrál a ten byl v okamžiku střetu už dva metry jinde. Pro jeho zákrok neexistuje omluva. A pokud tam šel způsobem, jaký jsme měli možno vidět, pak musel vědět, že hráče může zranit. Za své jednání tudíž musí nést i odpovědnost a musí počítat s následky. Tento případ by měl být i učebnicovým příkladem pro rozhodčí. Zejména pak pro ty, kteří se stále mylně domnívají, že zákroky zepředu se netrestají. I kdyby nedošlo ke zranění hráče, pak každý takovýto náběh v podobném stylu je nutné ocenit osobním trestem - tedy ŽK nebo ČK. Pravidlo XII. jasně říká, že i pokus o podražení soupeře, kterému se soupeř vyhne, je porušením pravidel.
 mlady Josef (xxx.xxx.108.12)reagovat 22.11.2007 11:10:01
Brejcha
Nechte uz Brejchu Brejchou. Myslim si, ze ten, kdo je na tom hure, je on, Zakrok to byl brutakni! Hnus hnus hnus! na druhou streanu je to taky o chytrosti hracu. Videl jsem to mozna 50x, ale porad se nemohu zbavit dojmu, ze kdyby se Smazal nadlehcil, tak ma pouze sramy, ktere by ted uz mozna ani nebyly videt. Pustte si to znova a uvidite! Taky hraju fotbal- kopanou a vim o cem mluvim - pisi.
 Student (xxx.xxx.181.5)reagovat 22.11.2007 10:59:15
I pokud není prokázán úmysl, může jít o trestný čin
Dnes v Deníku předseda Chodova : "Stále zvažujeme podání trestního oznámení. Prokázat úmysl prý ale bude podle právníka velmi obtížné." Trestní zákon : "Ublížení na zdraví § 221 (1) Kdo jinému úmyslně ublíží na zdraví, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta. (2) Odnětím svobody na jeden rok až pět let bude pachatel potrestán, a) spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 na svědkovi, znalci nebo tlumočníkovi pro výkon jejich povinnosti, b) spáchá-li takový čin na jiném pro jeho rasu, příslušnost k etnické skupině, národnost, politické přesvědčení, vyznání nebo proto, že je bez vyznání, nebo c) způsobí-li takovým činem těžkou újmu na zdraví. (3) Odnětím svobody na tři léta až osm let bude pachatel potrestán, způsobí-li činem uvedeným v odstavci 1 smrt. § 222 (1) Kdo jinému úmyslně způsobí těžkou újmu na zdraví, bude potrestán odnětím svobody na dvě léta až osm let. (2) Odnětím svobody na tři léta až deset let bude pachatel potrestán, a) spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 na svědkovi, znalci nebo tlumočníkovi pro výkon jejich povinnosti, nebo b) spáchá-li takový čin na jiném pro jeho politické přesvědčení, národnost, příslušnost k etnické skupině, rasu, vyznání nebo proto, že je bez vyznání. (3) Odnětím svobody na pět až dvanáct let bude pachatel potrestán, způsobí-li činem uvedeným v odstavci 1 nebo 2 smrt. § 223 Kdo jinému z nedbalosti ublíží na zdraví tím, že poruší důležitou povinnost vyplývající z jeho zaměstnání, povolání, postavení nebo funkce nebo uloženou mu podle zákona, bude potrestán odnětím svobody až na jeden rok nebo zákazem činnosti. § 224 (1) Kdo jinému z nedbalosti způsobí těžkou újmu na zdraví nebo smrt, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta nebo zákazem činnosti." Nevyplývá-li úmysl v náskoku ala kung-fu či nepokrčení zraňující útočné nohy (!!!), pak o nedbalost se jednalo zcela jistě.
 Student (xxx.xxx.181.5)reagovat 22.11.2007 10:53:10
Postup orgánů činných v trestním řízení :
TRESTNÍ ŘÁD : § 158 (1) Policejní orgán je povinen na základě vlastních poznatků, trestních oznámení i podnětů jiných osob a orgánů, na jejichž podkladě lze učinit závěr o podezření ze spáchání trestného činu, učinit všechna potřebná šetření a opatření k odhalení skutečností nasvědčujících tomu, že byl spáchán trestný čin, a směřující ke zjištění jeho pachatele; je povinen činit též nezbytná opatření k předcházení trestné činnosti.
 Západočech (xxx.xxx.181.5)reagovat 22.11.2007 10:45:01
DNES V PLZEŇSKÉM DENÍKU :
Ze stanoviska Tatranu Chodov : "Výše Brejchova trestu vzbudila v našem oddíle rozčarování. Vzhledem k brutalitě zákroku a vážnosti zranění ho považujeme za neadekvátní. Hrubý faul totiž nejspíše ukončil kariéru našeho hráče už ve 22 letech, s čímž se těžko smiřujeme."
 čtenář (xxx.xxx.40.185)reagovat 21.11.2007 10:57:42
oro Petra
Nesváděj takové zákroky na rozhodčí.
 starý Jarda (xxx.xxx.221.71)reagovat 21.11.2007 9:48:24
Dnes v Blesku
na straně 21 je rozhovor s Pavlem Smazalem. A jsou k vidění i tři "světové fauly".
 Poulicek (xxx.xxx.220.253)reagovat 20.11.2007 10:31:36
www.nova.cz/tvarchiv/?238d=19.11.2007&238m=p&238p=SPORT&238v=121612


stránky: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107