| | Tom (xxx.xxx.181.5) | reagovat 23.08.2006 7:43:50 |
KDE LZE NA WEBU NAJÍT ROZHODNUTÍ ODVOLACÍ A REVIZNÍ KOMISE ?!
JSOU VŮBEC ZVEŘEJŇOVÁNA ? MUSÍ PŘECE BÝT, KDYŽ MAJÍ VLIV NA ZNĚNÍ JIŽ ZVEŘEJNĚNÝCH ROZHODNUTÍ DISCIPLINÁRKY ! ! !
! ! ! ! ! ! ! |
| | vrtel (xxx.xxx.69.244) | reagovat 22.08.2006 16:34:24 |
Kafka
co bylo s kafkou? |
| | Venca S. (xxx.xxx.21.222) | reagovat 21.08.2006 20:43:46 |
JAsně
Ne nevyznělo. Jen zakomplexovaným lidem by to takhle vyznělo!!! |
| | Pepa S. (xxx.xxx.21.222) | reagovat 21.08.2006 20:42:52 |
Pravda pravda
Pravdou je, že to takhle vyznít mohlo ... |
| | Jirka S. (xxx.xxx.21.222) | reagovat 21.08.2006 16:11:43 |
...
Tím něco bylo, myslím, že to bylo vyhrocené utkání a nezvládli to Holýšovský hráči, aby si to někdo nepřebral jinak, jak se v naší společnosti stává!!! |
| | Petr S. (xxx.xxx.21.222) | reagovat 21.08.2006 16:10:13 |
Holýšov-Touškov
Nevíte někdo co se dělo v Holýšově? Jen jsem slyšel : "jedna bába povídala" že tam něco bylo... Za co byly dvě červené? |
| | Luboš Málek (xxx.xxx.220.253) | reagovat 21.08.2006 15:34:20 |
Kafka to prostě umí...
Jsem Plzeňák, ale nefandím vyloženě Bolevci, kde jsem byl přítomen na zápase s Nepomukem. Navštěvuji různé fotbaly po Plzni a okolí a byl jsem minulý víkend na tomto zápase. Chápu docela dobře rozhořčení nepomuckých fotbalistů. Pan Kafka sice nepískl žádné zásadní rozhodnutí, které by vyloženě ovlivnilo zápas, ale zkušeně připískával domácím (otočená vhazování, zcela evidentně jiný metr při posuzování faulů, apod.), což při vyrovnanosti soupeřů stačilo domácím k tříbodovému zisku. Jediné, čím paradoxně pomohl Nepomuku, bylo to, ze nevyloučil jejich útočníka, kterému dal dvě žluté karty...!!! Nad tím se pozastavila i ta stovka diváků, která toto divadlo viděla. Je otázkou, zda je nutné kazit dojem ze hry už ve druhém kole.... S pozdravem Málek |
| | KO (xxx.xxx.181.5) | reagovat 21.08.2006 12:39:25 |
Pan webový fotograf má v Mochtíně
víkendovou chalupu ? |
| | Kinori (xxx.xxx.181.5) | reagovat 21.08.2006 10:54:21 |
JEN HOUŠŤ MOCHTÍNA ! ! !
Nechápu, proč nejsou na webu fotky Mochtína z minulého kola. Fanoušky v našem kraji zajímají i jeho zápasy na venkovních hřištích !
Tento významný klub by si zasloužil na krajském webu vlastní rubriku ! |
| | Martin Bruha (xxx.xxx.0.14) | reagovat 21.08.2006 9:56:25 |
Prvoligový rozhodčí
Ještě malou poznámku: Viděli jste včera Patáka v Dohránu? A to je prvoligový rozhodčí. Odpískaná penalta, vzápětí zrušená a to vyloučení slávisty .. spíš teatrální výstup brněnského útočníka. Chyby se dějí i na nejvyšší úrovni, a proto se mi zdá hysterie zde ohledně regionálních rozhodčích zbytečná. |
| | Martin Bruha (xxx.xxx.0.14) | reagovat 21.08.2006 8:12:52 |
RE: Petr
Nebyl jsi ani na jednom utkání a tak si nejdříve ověř pořádně fakta a až je budeš znát, tak se poté můžeš pustit do poznámek typu gól v 90. minutě, penaltě, přesčasu apod. Vzhledem k tomu, že uvedené skutečnosti neznáš, tak to co jsi napsal, jsou naprosté nesmysly. |
| | Pech Jaromír (xxx.xxx.232.228) | reagovat 20.08.2006 22:19:12 |
TO: "KAKA"
Vážený pane KAKA. Než budete někoho nesmyslně napadat, měl by jste si být jist svými slovy. 1: Sobotní výsledky byly přidány odpoledne, tedy pokud se vám nezobrazovaly, hledejte problém někde jinde! 2. Vzhledem k tomu, že nedělní zápasy končí před 20 hodinou, byly přidány krátce před půl 10, což je cca 90 minut po skončení zápasů !!! A pokud jste je opět nenašel, pak vřele doporučuji hledejte chybu jinde. |
| | kaka (xxx.xxx.165.214) | reagovat 20.08.2006 21:20:19 |
výsledky
to snad není možné pane pech k čemu mě je internet když tam nejsou ještě výsledky ze včerejska a z dneška byl bych rád kdyby to tam bylo.to můžu počkat na zítřejší noviny.rád bych vědel kdo vás za to platí když tam je pár výsledků.věnujte se taky regionálnímu fotbalu ne jenom viktorii plzen to müsíte mít z fotbalu z teplicemi až dost a toto stojí.zase jednou si pořídím nějakou věc........ |
| | foxik (xxx.xxx.204.254) | reagovat 20.08.2006 10:09:59 |
| No,že by to pan klíma včera zvládnul ve Stodě na výbornou to se také říct nedá. Z vcelku pohodového utkání v prvním poločase,udělal emcionální drama se 3 červenými.Nějak se ten začátek rozhodčím nedaří,když jdou na ně stížnosti ze všech stran. |
| | Petr (xxx.xxx.113.157) | reagovat 19.08.2006 22:10:00 |
Gejzovi
doporucuji sledovat zpravy kr, cerveny byl resen ve zprave z 15. 8.
pra sek do a tridy ?
a slysel jsem ze dnes byl bombovej kren v tachove. nevim podrobnosti
ale povahove je to cervevyho bratr. byl ste nekdo v tachove? co tam
bylo s tim domacim trenerem?
|
| | Gejza (xxx.xxx.183.240) | reagovat 19.08.2006 2:52:51 |
Petr
Petře v Sušici jsem nebyl, gol nepadl z penalty, ani noviny nepsaly nic o prodlouzeni. To tak prostě bývá, že gól padne v 1., 30. nebo i v 90. minutě. Tento zápas bych s tím proti Chrástu nesrovnával. Píšeš že rozhodčí Červený bude dořešen až co napíšou asistenti nebo delegát. Nevím, nikde jsem to nečetl, ale jestli tomu tak je, tak je to vrcholný alibismus. Je mě naprosto jasné, co tam bude napsáno - snad pouze ta hrací doba bude pravdivá. A i komise rozhodčích ví, že tam nebude nic proti hlavnímu arbitrovi. Ale nejde jen o tento zápas, nějaké svinstvo se uskuteční snad každé kolo a byl někdy rozhodčí nějak potrestán za špatný výkon v zápase ? Nevím o tom a rád bych se mýlil - napište mě někdo že byl sudí někdy potrestán za špatný výkon. Ano, dostávají tresty, ale za špatně vyplněný zápis a pod. Funkce delegáta je v těchto soutěžích naprosto zbytečná, pouze odčerpává finanční prostředky. Delegáti pocházejí převážně (nebo pouze?) z řad rozhodčích a navzájem nikdo nikoho nepodrazí. Vždyť se jenom podívejte na hodnocení rozhodčích v 1. lize. Tam je zápas navíc sledován kamerami, probírán v televizi, přesto to kolikrát vypadá, že byl delegát na nějakém jiném zápase. Málokdy se v lize stane, že delegát udělí špatnou známku. Přitom chyby rozhodčího jsou tak evidentní, že je vidí z tribuny i osmdesátiletý děda se šedým zákalem. Takže tady se to nevyřeší, musíme se smířit s tím, že svinstvo z fotbalu nezmizí. A abych pravdu řekl, ani mě nenapadá žádné rozumné řešení jak tomu zabránit. |
| | Petr (xxx.xxx.24.73) | reagovat 18.08.2006 17:31:42 |
Rozzhodnutí komise
cetl jsem rozhodnuti komise, ze rozhodci cerveny bude doresen az co napisou asistenti a delegat. to jsem zvedav, co napise ten asistent, co stal 3 metry od te udajne penalty. jak se asi obhaji, ze neseignalizoval, jeddine snad ze hlavni byl z tech 25 metru rychlejsi.
Druhy asistent by pak mohl napsat to samy co sef touskova, ze penalta
byla. Byli od od 6O a sef touskova 100 netru.
Delegat ktery stal presne tak jak podle pravidel nema to je v opacném
rohu napise to nacem se dohodli. myslim ze dojidal asi treti klobasu..
A cely ten smesny vystup podtrhuje vyrok pane peterika, ten nad tim mel asi specialni dohled, ten videl faul, taky na 8O metru a hlavniho podrzel krasnou vetou, ze nastaveni je v kompetenci hlavniho.
kdepa, ty se mezi sebou neschodi!!!!
jo a touskov dal zawse gola v devadesate.... Bylo to z penalty?
a kolik svitilo prescas? |
| | Jan (xxx.xxx.4.114) | reagovat 18.08.2006 15:19:47 |
| RE: autor bolevec. Copak se Vám nelíbilo ve Stříbře? |
| | Tom (xxx.xxx.181.5) | reagovat 18.08.2006 9:36:30 |
ODVOLACÍ A REVIZNÍ KOMISE
Kde lze najít na internetu její rozhodnutí ? Konkrétně třeba ze včerejška ? |
| | Bolevec (xxx.xxx.251.130) | reagovat 18.08.2006 9:07:30 |
Dovětek
Přiznávám, jsem fanoušek Bolevce a jen malá douška k níže uvedenému. Výkon pana Kafky byl jistě zvláštní. Ale malá poznámka k dokreslení, aby vše nevypadalo tak jednostranně. Skutečně měl být vyloučen hráč Nepomuku číslo 8, který dostal 2 x ŽK a když jsme u těch nářků. Proč nikdo neuvádí jasnou penaltu proti Nepomuku před koncem zápasu o níž nepochybovali ani Nepomučtí fanoušci? Mimochodem obdobně jsem my mohli brečet nad závěrem našeho zápasu předchozího kola ve Stříbře. Malá obdoba zápasu v M. Touškově. Rozhodčí nastavoval tak dlouho až domácí vyrovnali.... |