Zaregistrujte se a získáte:
- vlastní unikátní přezdívku
- vlastní ikonku
- soukromé zprávy
- oblíbené diskuze
- a spoustu nových funkcí
* registrace je zdarma
|
| | Ing. Miroslav Váňa (xxx.xxx.183.39) | reagovat 24.01.2005 14:07:01 | ......
Vážený pane předsedo, dovolte mi, abych zpochybnil své hlasování. Hlasoval jsem pro, na sjetině mám křížek. Zpochybňuji hlasování.
|
| | Ing. Miroslav Váňa (xxx.xxx.183.39) | reagovat 24.01.2005 14:07:50 | Technický šmejd!
Vážená paní předsedající, dámy a pánové, velmi se omlouvám, ale zpochybňuji své hlasování. Hlasoval jsem proti, a na sjetině mám pro. Omlouvám se .
|
| | Jitka Kupčová (xxx.xxx.183.39) | reagovat 24.01.2005 14:08:47 | RE:Technický šmejd!
Které hlasování? |
| | Ing. Miroslav Váňa (xxx.xxx.183.39) | reagovat 24.01.2005 14:09:35 | RE:RE:Technický šmejd!
Předchozí hlasování. |
| | Jitka Kupčová (xxx.xxx.183.39) | reagovat 24.01.2005 14:10:27 | RE:RE:RE:Technický šmejd!
Předchozí hlasování, ve kterém jsme rozhodovali o tom, zda bude probíhat návrh na jmenování člena kontrolní rady Grantové agentury veřejnou volbou, anebo tajnou volbou. Nechám o vašem návrhu hlasovat.
Zahajuji hlasování. Kdo souhlasí s touto námitkou, ať stiskne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti?
|
| | To je osud (xxx.xxx.183.39) | reagovat 24.01.2005 14:11:04 | RE:RE:RE:RE:Technický šmejd!
z přítomných 191 poslanců pro 95, proti 12. Tento návrh nebyl přijat.
|
| | Ing. Miroslav Váňa (xxx.xxx.183.39) | reagovat 24.01.2005 14:11:48 | Nezmar
Vážený pane předsedo, zpochybňuji hlasování, hlasoval jsem pro, na sjetině mám ale x.
|
| | Ing. Miroslav Váňa (xxx.xxx.183.39) | reagovat 24.01.2005 14:12:52 | Nehoda nebo náhoda?
Pane místopředsedo, velmi mě to mrzí. Zpochybňuji hlasování. Hlasoval jsem ano, na sjetině mám křížek.
|
| | Kuzma (xxx.xxx.62.230) | reagovat 24.01.2005 22:38:55 | RE:Nehoda nebo náhoda?
Jsem rád, že nás "reprezentují" takové kapacity. Inu i hlasování je kumšt... |
| | . (xxx.xxx.183.39) | reagovat 24.01.2005 22:48:10 | RE:RE:Nehoda nebo náhoda?
Bflmpsvz |
| | . (xxx.xxx.183.39) | reagovat 24.01.2005 22:49:10 | RE:RE:Nehoda nebo náhoda?
Váňa je sráč a zkorumpovanej zloděj!!! |
| | Kuzma (xxx.xxx.62.122) | reagovat 25.01.2005 20:33:20 | Váňa atd...
Přesně před dvěma lety chybělo málo a jejich předseda Miloš Zeman mohl být prezidentem! Vše mu hrálo do karet. Ve Sněmovně sedělo sedmdesát poslanců ČSSD, "jeho" vládní koalice měla na první pohled většinu, a navíc v kapse ukrýval symbolický příslib podpory od mnoha komunistů.
Bylo vůbec možné takto rozehranou partii prohrát?
Na odpověď stačilo pouhou pouhých několik minut prvního kola druhé volby prezidenta. Miloš Zeman opouštěl potupně a narychlo Pražský hrad, zatímco jeho protivník Václav Klaus zářil do televizních kamer.
Výsledek hlasování byl pro mnohé překvapivý: Zeman měl jen 78 hlasů, Klaus 89, přestože poslanců ODS bylo 57! "Dodnes nás tato prohra pronásleduje, každý den se přesvědčuji, že jsme se s ní nevyrovnali," přiznává vlivný sociální demokrat Jaroslav Foldyna. Není zdaleka sám.
Sociální demokraty především rozděluje to, jakým způsobem Zeman odešel potupen. Od první chvíle bylo totiž jasné, že řada poslanců ČSSD dala raději hlas Klausovi.
"Nemám sebemenší důvod nevěřit, že to tak skutečně bylo," sdělil nyní MF DNES Zeman. A podotkl, že to bylo celkem 27 sociálních demokratů, jejichž seznam koluje uvnitř strany. "S výjimkou Pavla Dostála jej považuji za naprosto věrohodný," řekl expremiér Zeman.
24.1.2005 na idnes
|
| | Ondřej Morávek (xxx.xxx.165.12) | reagovat 26.01.2005 14:42:40 | RE:Váňa atd...
Myslím, že prezidentská volba je skutečně dodnes noční můrou ČSSD, se kterou se strana nevyrovnala a alibismem, se kterým k tomuto svému problému přistupuje, ho zřejmě nepřekoná. Nicméně za podstatné osobně považuji programové směřování strany, tedy nadcházející programovou konferenci. Stranické elity se čas od času mění a v ČSSD je dostatek slušných a schopných lidí, aby ČSSD vrátili důvěryhodnou tvář. |
| | Šíma (xxx.xxx.62.12) | reagovat 26.01.2005 20:00:40 | RE:RE:Váňa atd...
S tím souhlasím, ale smutnou otázkou zůstává, zda ti "slušní" budou schopni se prosadit na úkor těch sr... |
| | Jacek Morávek (xxx.xxx.183.39) | reagovat 26.01.2005 20:02:32 | RE:RE:RE:Váňa atd...
Ne! Otázka je zodpovězena, případ je vyřešen a uzavřen. |
| | MUDr Sova (xxx.xxx.62.16) | reagovat 26.01.2005 20:20:12 | RE:RE:RE:RE:Váňa atd...
Nemám naordinovat prášky na uklidnění? |
| | Šíma (xxx.xxx.62.16) | reagovat 26.01.2005 20:21:58 | RE:RE:RE:RE:Váňa atd...
Co Ne!, jak Ne!? Ty sis to zas nedočet do konce, viď? |
| | Jacek Morávek (xxx.xxx.183.39) | reagovat 01.02.2005 9:40:52 | RE:RE:RE:RE:RE:Váňa atd...
Když ne tak ne! Nikdy se neprosadí, to je zákon džungle! |
| | Gerotofix TO NIKDO (xxx.xxx.165.12) | reagovat 26.01.2005 14:31:46 | RE:RE:RE:Nehoda nebo náhoda?
Klídek, poslanec Váňa není technický typ, to že jeho vystoupení ve Sněmovně se zredukovala výhradně na zpochybňování vlastního hlasování je sice smutné, ale bude líp. |
| | . (xxx.xxx.183.39) | reagovat 26.01.2005 16:51:12 | RE:RE:RE:Nehoda nebo náhoda?
Broulíková taky, ale z gramatickýho hlediska je třeba hodit si to do ženskýho rodu. Slovo sráčka nahradit slovem primitivní kráva. |
stránky: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
|