Diskuzní fórum

založil:
mopolabiny2
dne:
28.12.2004 20:37:02
odkaz:
www stránky
kategorie:
Praktické informace
Zaregistrujte se a získáte:
- vlastní unikátní přezdívku
- vlastní ikonku
- soukromé zprávy
- oblíbené diskuze
- a spoustu nových funkcí
* registrace je zdarma
 Šíma (xxx.xxx.62.115)reagovat 28.12.2004 22:18:39
Pozdrav
Zdravím všechny příchozí...
 Ema (xxx.xxx.48.39)reagovat 29.12.2004 8:39:37
RE:Pozdrav
.....
 Thyronx (xxx.xxx.15.9)reagovat 29.12.2004 21:25:38
Rodinná politika je jenom chiméra
Vláda staví jako jednu ze svých programových priorit tzv. pro-rodinnou politiku. Tato politika má mít podobu daňových odpočtů pro rodiny s dětmi, společného zdanění manželů s dětmi a zvýhodněných úroků z "novomanželských" půjček. Tyto programy něco stojí a zvýšené výdaje na pro-rodinnou politiku vláda pokryje zejména zvýšením DPH. Tato opatření jsou typickou vysokonákladovou přerozdělovací politikou braní peněz z jedné kapsy a dávání do druhé. Drtivá většina rodin by na tom byla lépe, kdyby tyto politiky neexistovaly a stát rodinám jejich peníze prostě nechal, místo aby je přerozděloval. Vládou avizovaná opatření tzv. pro-rodinné politiky mají zatím podobu programových záměrů, nikoliv reálných zákonů. Naproti tomu vyšší DPH, která má na tyto programy vynést peníze, již reálně existuje. Zatím tedy rodiny jen platí vyšší DPH a nástrojů tzv. pro-rodinné politiky se teprve mají dočkat! Předpokládejme, že se tyto návrhy přemění do reálných zákonů. Ani pak nebudou pro žádnou rodinu znamenat nabízené výhody čisté vylepšení rodinného rozpočtu. Každá rodina bude dál platit vyšší DPH. Otázkou pouze je, zda-li získané výhody u dané konkrétní rodiny převýší zvýšené daně. Rodiny, které již mají odrostlé děti a manželé jsou na novomanželské půjčky příliš staří, nové výhody čerpat nebudou a budou pouze platit vyšší daně. Tyto rodiny na tom budou zcela jistě hůře než před reformou. U rodin, které získají nárok na pro-rodinná opatření, záleží na tom, jaká je jejich struktura spotřeby, kolik platí na DPH a dalších spotřebních daních. Kromě toho vláda chystá snížení jiných rodinných dávek (prostřednictvím avizovaného snížení životního minima), takže bude jen velmi málo rodin, kterým vládní reforma pomůže. S jistotou vydělá pouze rodina s dětmi, kde manžel vydělává vysoce nadprůměrný příjem a žena nevydělává. Celkově ale stát nepochybně vrátí rodinám méně, než jim sebere. Nová opatření si vyžádají nové úředníky a nové ministerské odbory. Položme si ale zásadnější otázku – proč se vůbec zavádějí tato tzv. pro-rodinná opatření? Odpověď je nasnadě: Protože stát mladé rodiny sužuje neúnosně vysokými daněmi. Jediným důvodem pro-rodinných opatření je kompenzovat vysoké a necitlivé zdanění. Posuďte sami: Otec mladé rodiny, který má průměrný příjem 17 tisíc měsíčně, odvádí jen na sociálním pojištění včetně odvodů zaměstnavatele 5185 korun. Kromě toho platí zdravotní pojištění a daň z příjmu, domů přinese necelých 14 tisíc, zatímco celkové náklady zaměstnavatele jsou 23 tisíc. Pak při nákupech v cenách zboží platí DPH, spotřební daně, cla apod. Celkově z takovéhoto mladého otce rodiny stát vyždíme měsíčně na dvanáct tisíc korun! Ve srovnání s tím jsou opatření pro-rodinné politiky prostě směšná. Systém daní je přitom totálně necitlivý k potřebám lidí. Koho v době, kdy zakládá rodinu, zajímá pojištění na důchod? Jen pošetilec by v hypotetickém státě s nízkými daněmi platil ve fázi zakládání rodiny dobrovolně 5 tisíc měsíčně na jakési důchodové zabezpečení. Rozumný otec rodiny by v takové situaci dal přednost úplně jiným výdajům. Stát se ho ale neptá. Stát mu nařizuje odvádět 5 tisíc měsíčně na důchody, aniž by bral v úvahu preference jednotlivých lidí. Nepotřebujeme další opatření pro-rodinné politiky. Ta nás jen zavádí do bludného kruhu: Opatření pro-rodinné politiky si vyžadují zvyšování daní – a zvyšování daní si vyžaduje další opatření pro-rodinné politiky, atd. dokola. To, co potřebujeme, je dát lidem svobodu volby. Nenuťme lidi platit vysoké daně a dejme jim samotným právo rozhodnout se, jak sami se svými penězi naloží. Neberme lidem z jedné kapsy stále více jen pro to, abychom jim mohli milostivě část vracet do druhé kapsy. Je to totiž tato přerozdělovací politika, která vede k neustálému růstu počtu úředníků a k tomu, že stát lidem vrací stále méně než jim bere, protože přerozdělovací náklady s každým novým vládním – byť dobře míněným – programem rostou. Autor je výkonným ředitel Centra pro ekonomiku a politiku
 Jacek Morávek (xxx.xxx.48.39)reagovat 29.12.2004 22:23:50
RE:Rodinná politika je jenom chiméra
Musím jen dodat,že zvýšení DPH byla jednou z podmínek přistoupení ČR k EU. A přistoupení se začíná kladně projevovat - dramaticky roste export do zemí EU z ČR. Posledním příkladem je jakási turbína ze Škody Plzeň do německého Hamburku. Zakázka cca za 140 miliónů korun. Tak opravdu nevím, jak se na to přes tu Velkou louži díváte. Příjemný pracovní den. J.M.
 Ondřej Morávek (xxx.xxx.165.12)reagovat 30.12.2004 11:43:25
RE:Rodinná politika je jenom chiméra
To je elementární otázka přístupu. S Vámi uváděnými částkami nelze nesouhlasit. Nicméně Vám zřejmě uniklo, že sociální systém je v ČR postaven na jiných základech než v EU, kde je primární boj s nezaměstnaností a výše podpor v nezaměstnanosti a délka jejich vyplácení je pro EU strašákem. V ČR žije zhruba 70% populace na hranici chudoby, jinými slovy žijí od výplaty k výplatě. Záchraným pásem jsou pro ně dávky státní sociální podpory, kde systém zachytí každou rodinu, jejich příjem klesne pod 1,6 násobek částky na životní minimum. A kolik rodin dávek SSP dnes využívá? Domníváte se, že naše společnost je schopna unést plně hrazené zdravotnictví, či placené školství. Obávám se, že se s Vámi neshodnu. Už dnes je zátěž na VŠ studium pro mnoho rodin i bez školného poměrně vysoká a příjmy absolventů mnoha oborů neumožní po absolvání splácet půjčku na vzdělání a to nemluvím o založení vlastní rodiny. Souhlasím s tím, aby si pacienti v Nemocnici připláceli za služby (ubytování, jídlo, TV na pokoji, jednolůžkové pokoje apod.), to by pojišťovna dodatovat nemusela, ale veřejná zdravotní péče by měla zůstat bezplatná. Vyřešit vše snížením daní. To je pro tuto společnost (pro těch 70% lidí, ke kterým přičtětě ještě ty, co již dnes jsou na dávkách sociální péče) ve svém důsledků zdražování a snižování příjmů největší části společnosti. Nicméně, kdybychom se shodli, bylo by zde něco zatraceně špatného.
 Thyronx (xxx.xxx.15.9)reagovat 29.12.2004 21:47:56
Levice je skodlivina
Levice je vzdy skodlivina - rakovinovy nador na ekonomice jakehokoliv statu.Podobne jako demokrate v USA i CSSd v Cesku rozdava statni pokladnu vsem tem kteri ji nevraci zadne hodnoty.To vse na ukor poctivych pracujicich,podnikajicich a zivnostniku. Skodliva je ke vsemu co slouzi lidem at je to skolstvi (zasadne bez skolneho) ci zdravotnictvi. Zadny ucitel ani lekar nebude odvadet svoji praci v kolchoznim systemu kdy neni financne motivovan samotnym pacientem ci studentem. Pristup k nim je stejny.Nezajimaji ho zastupy lidi v cekarne, tak jako ucitele nezajimaji studenti kteri maji problemy s jeho vykladem latky. To ze se na VS dostane sotva 40% uchazecu je vinou toho ze neni stale jeste zavedene skolne. To ze jsou preplnene cekarny na pohotovosti lidmi kteri si mohou jit se svym banalnim onemocnenim ke svemu lekari ve vsedni den,je druha vec. Stat se snazi vse regulovat,ovladat,vyplacet mzdy na zakladech jakesi rovnosti jeste z dob totalu. Snazil se i znarodnit dnes jiz soukrome kliniky ale narazil na silny odpor.Zacal se vytahovat rok 1948. To co nam predvedly vlady CSSD od roku 1998 je v podstate neschopnost,ozebracovani pracujicich a neuveritelne zdaneni jak na strane zamestnancu,tak zamestnavatelu. Na strane druhe plytva penezy at uz to jsou neslavne billboardy "kolotuka" ci "hvezdne koncerty" za ctvrt miliardy Kc. Billboard s "modrym tunelem" jaksi nevysel a preference se propadly jeste vic. Dnes uz bezkoncepcni vlada vi, ze neudela jedinou reformu, ze po ni zustane spalena zem s obrovskymi dluhy, a uroky z nich. Vlada CSSD zadluzila nejen Vase deti ale i vnoucata. Kazdy den jeji vlady stoji obrovske penize,a nikdo v ni si nevi rady jak z toho ven.Schopni lide typu Rusnoka museli z vlady a zustali jen cistokrevni blbci typu Buzkova,Gross,Spidla,nula Sobotka,soudruzka Emmerova a zcela novy Bublan ktery i za lumpa da ruku do ohne.
 Rozzuřený dav (xxx.xxx.183.39)reagovat 13.1.2005 10:29:35
RE:Pozdrav
Ty máš ještě odvahu si takovýmhle způsobem z nás dělat srandu?!!!!!!
 Šíma (xxx.xxx.62.115)reagovat 28.12.2004 22:33:39
Omluva!
Šíma se omlouvá Jackovi, Ondrovi, Liborovi, Dr. Sovovi, Dr. Blažejovi, Emě (in memoriam),Ing. Kašparovi, Vikimu, Jeséniovi, Kryštofu Harantovi, Katu Mydláři, N.Č., Asterixovi a ostatním Galům, Ing. Váňovi, M. Topolánkovi, P.Č., M. Zemanu, F. Josefovi II., Švejkovi, neznámému členu MO, Martě Kubišové, Z. Srstkovi, Kalinovi, J. Zemanu,E. Fejtkovi, paní Pikáliové dokonce se omlouvám i V. Koženému a několika pravičákům... A na závěr dík webmástrovi...
 Kat Mydlář (xxx.xxx.62.115)reagovat 28.12.2004 22:35:11
RE:Omluva!
Šímo, trest Tě nemine!
 Jan Jesénius (xxx.xxx.48.39)reagovat 28.12.2004 22:44:21
RE:Omluva!
To nevadí, Tebe potřebuji na veřejnou pitvu a naše pravičácké kamarády na veřejnou popravu! :-))) Stejně neměli žádné argumenty, takže to je pro ně vlastně vysavobození. Zadrž, kate Mydláři, šetři ránu ...
 Viki (xxx.xxx.48.39)reagovat 29.12.2004 8:44:20
RE:Omluva!
A kde je Čára a kde filozof a kde mlíkař?
 Šíma (xxx.xxx.62.20)reagovat 30.12.2004 19:49:40
RE:RE:Omluva!
Těm samozřejmě taky:-)...
 Thyronx (xxx.xxx.48.39)reagovat 28.12.2004 22:46:43
Vláda ČSSD se může "pochlubit" zvýšením celé řady ekonomických ukazatelů. Bohužel. Kromě daňové zátěže roste především státní dluh a nezaměstnanost. Odkup pohledávek bank před jejich privatizací a jejich převedení do Konsolidační agentury bylo rozhodnutí socialistickévlády. Vláda mohla prodat levně banky i se špatnými úvěry. Rozhodla se očistit je odšpatných úvěrů a prodat je dráž. Zvolila fiskální trik získala vysoký příjem z privatizace, ale za cenu zvýšení veřejného dluhu. Podstatu zadlužování je nutné hledat jinde. Vláda sociální demokracie usilovně ničí pracovní místa. Tím snižuje počet osob platících daně a zvyšuje počet osob pobírajících dávky. Vládě tak klesají příjmy a rostou výdaje. Právě náklady nezaměstnanosti tvoří každoroční přírůstek státního dluhu. Jeden nezaměstnaný stojí stát podle hrubých odhadů na dávkách v nezaměstnanosti a dalších sociálních dávkách pro nezaměstnaného a jeho rodinné příslušníky měsíčně asi 7 tisíc korun. Kdyby takovýto nezaměstnaný pracoval a odváděl daň z příjmu, sociální a zdravotní pojištění a spotřební daně, nejenže by stát nemusel platit tyto dávky, ale získal by navíc měsíčně dalších cca 7 tisíc korun. Celkové náklady na jednoho nezaměstnaného dosahují tedy ročně asi 170 tisíc korun. Při 500 tisících registrovaných nezaměstnaných to dělá ročně náklady přes 80 miliard korun. Od začátku vlády sociální demokracie kdy začala růst nezaměstnanost z někdejších 3 až na 10 procent práceschopného obyvatelstva existuje ve státním rozpočtu deficit rovnající se přesně součtu nákladů na sociální dávky pro nezaměstnané a daní, které lidé, jež socialisté připravili o práci, přestali odvádět. Nyní, když máme nezaměstnanost blížící se šesti stům tisícům osob, poroste státní dluh každý rok o 100 miliard korun nového deficitu. Jak socialisté ničí pracovní místa Vláda Sociální demokracie od svého nástupu ničí pracovní místa systematicky. Každý rok přibývá přes deset tisíc stran zákonů, vyhlášek a předpisů. Vláda reguluje cenu práce prostřednictvím minimální mzdy, zakazuje práci na dobu určitou, zvyšuje daně. Žene tak ročně desetitisíce nových lidí na pracovní úřady a do šedé ekonomiky. Vláda obnovila centrální plánování o osudu firem na trhu nerozhoduje již zájem spotřebitelů, ale to zda novodobý plánovací úřad CzechInvest přidělí firmě investiční pobídky a strukturální dotace. Bezprecedentním tempem narůstá počet úřadů a úředníků. To vše dohromady komplikuje normální ekonomický život, zvyšuje nezaměstnanost a podvazuje ekonomický růst. 50 miliard jen na úrocích Dluh roste každý rok o sto miliard korun a závratnou rychlostí se blíží k tisíci miliardám. Vždy, když jsou vládní dluhopisy splatné, vydává vláda nové na pokrytí splátek a půjčuje si i na úroky. Jen úroky ze státního dluhu představují ročně už 50 miliard korun! I kdyby se příští vládě ODS podařilo snížit nezaměstnanost a rozpočtové deficity přiblížit k nule, státní dluh zde již zůstane a s ním povinnost platit každý rok z daní občanů 50 miliard na úroky z dluhu, který zde nadělala Sociální demokracie v letech 1998-2006. Daňovým poplatníkům tak zůstane trvalá vzpomínka na éru sociálního státu Vladimíra Špidly, Zdeňka Škromacha a spol. Jak mohli občané svěřit vládu tomuto nekompetentnímu týmu, kde není jediný ekonom a v němž ministerstvo práce řídí odborář? Akcionáři žádné firmy by si nezvolili tyto lidi do představenstva, a občané jim dali moc přivést ke krachu celý stát. Vláda připravila "reformu veřejných financí", jejímž jediným viditelným důsledkem je zvyšování daní. Nezaměstnanost a deficit zůstávají stejně vysoké. To by nás ale nemělo překvapovat. Místo aby zrušila regulace trhu práce a snížila daně, vláda naopak zvyšuje podpory v nezaměstnanosti a zvyšuje daně. Jediná cesta k zastavení dluhu je výměna této vlády a rozsáhlá deregulace a snížení daní. Aby byla nová vláda ODS schopna vrátit nezaměstnanost na úroveň 3% z doby, kdy vládla, bude muset alespoň na tehdejší úroveň snížit i velikost daní a objem regulací. Bude to ale nelehký úkol. Vláda ODS zdědí povinnost hradit úroky z dluhů socialistů. K tomu se navíc počínaje letošním rokem přidal důsledek mizerně vyjednaných podmínek vstupu do EU. Vinou této vlády bude státní rozpočet odvádět do Bruselu více než získá. Státní dluh tak bude dále narůstat. Platí ale jednoduchá úměra: Čím později dojde k výměně vlády, tím bude náprava těžší.
 Jacek Morávek (xxx.xxx.48.39)reagovat 28.12.2004 22:51:39
RE:
Vláda ČSSD se hlavně může pochlubit tím, že zastavila hospodářský propad, který lavinovitě, svojí pravicovou vehementní koncepčností :-), spustili předchozí vlády (Santa) Klause. Nápad vytunelovat republiku a zničit hospodářské rodinné stříbro země, zprivatizovat vše, co před ODS nevylezlo na strom, nápad účetního zametání pod koberec Konsolidační banky a další podobné případy, pocházejí z dílny takových špičkových ekonomů, kterými jistě byli Dyba, Kočárník, Dlouhý, Klaus a spol. Jistě vycházíš ze stejných friedmenovských učebnic jako oni, ale dej si dobrý pozor! Jistě si vzpomeneš na dosud neuzavřené závažné kriminální případy podezření, podpořených zjevným naplňováním příslušných skutkových podstat (presumpce neviny - jsme moderním právní stát!)ze závažné hospodářské trestné činnosti těchto lidí a příslušníků jejich rodin. Takže doporučil bych opatrnější přístup s důkladnou špetkou přemýšlení. Ano, státní dluh se objevil, ale byl použit na keynnesiánské nastartování investic a podporovaného ekonomického rozvoje (navíc připomínám, že nepřesahuje standard zemí EU). To, že vláda zachránila tisíce klientů zkrachovalých a vytunelovaných bank (i za cenu zvýšení státního dluhu), byl důkaz, že chápe drobné, individuální problémy většiny řadových občanů této země. A tito lidé byli za toto solidární rozhodnutí právem vděční! Tyto opatření přišly těsně po době, kdy Klaus ohromoval veřejnost svými ekonomickými balíčky (stejnou veřejnost, které slíbil západoevropskou životní úroveň do deseti let svého bujarého vládnutí). Nezaměstnanost, kterou v některých regionech zavinila vaše neviditelná ruka trhu, která se nezajímá o konkrétní lokální subproblémy určitých regionů, nestoupá, ale klesá. Jsou vytvářeny investiční pobídky. HDP trvale roste. Inflace již delší dobu stagnuje na směšných hodnotách. O soukromých středních školách, které vrhají rok co rok, málo vzdělané a tudíž na pracovním trhu neuchytitelné, výsledky svých vzdělávacích schémat s maturitou, se snad ani nebudu obšírněji zmiňovat. Kdyby tyto často špatné školy (většinou založené před Klausovými balíčky), které devalvovaly vzdělání v naší zemi, neměly být povoleny, pravicoví stoupenci rovných hospodářských šancí bez státních zásahů by pukli jako žáby. Naštěstí je přísné státní maturity brzy pošlou na smetiště dějin. Osobně se Ti moc omlouvám, zřejmě jsi absolvent jedné z nich. Je mi to lidsky líto! Vláda sociální demokracie pracovní místa neničí, ale aktivně podporuje jejich rozvoj. Například státní investice (infrastruktura, bydlení pro zaměstnance\85)přivedli do Kolína novou moderní automobilku, která vytváří pracovní příležitosti i pro lidi z jiných regionů. Ekonomové hovoří o nejzásadnější investici ve střední a východní Evropě za poslední řadu let! Snad nemusím připomínat, že o tuto investici měly zájem i vlády okolních zemí, ale že lepší podmínky nevytvořily! S pracovní migrací se bohužel musíme smířit, jako s daní moderní doby a nekontrolovatelné globalizace. Modrá šance již půl druhého roku před volbami sama zpochybňuje svoji patnáctiprocentní koncepci rovné daně. Začínají se objevovat alarmující čísla, jako 19% nebo dokonce 20% rovné daně. To v jasné řeči znamená jediné: ti nejchudší budou platit vyšší daně i dražší potraviny. Lépe na tom budou pouze bohatí. Vytváříte nebezpečnou situaci, která povede k zastaralé a nemoderní sociální etatizaci, na jejímž konci můžou stát sociální nepokoje, spojené s nástupem demagogických komunistů k moci \96 pod záštitou jejich slavného třídního boje. Příteli, přilíváš jim bohužel olej do jejich populistického ohně! Osobně doufám, že se voliči v pravicové modré kaši rychle zorientují a že odhalí i velké rudé nebezpečí. Věřím, že se dostatečně poučíme z přehmatů, které se staly v 50. letech v USA, v éře senátora McCartyho, v době honu na levičácké čarodějnice: \84Samotné slovo sociální se chápalo jako socialistický, a to bylo ekvivalentem slova komouš. Potom se ale fatálně mýlí Mirek Topolánek, jenž do úvodu zcela asociální Modré knihy ODS výslovně napsal: \84Říkáme jednoznačně, že sociální neznamená socialistický.\93 A vyhlásil starost o sociálně slabé\85
 Doc. Ing. Bojek Kartáček CSc. (xxx.xxx.192.126)reagovat 29.12.2004 7:33:14
RE:RE:
-jestli chcete dáál budete srovnávat Friedmana vs pana na K. tak to rovnou můžete začít u 2.WW why not ? ? nebo se ti líbej milióny mrtvejch židů ??? -jinak sqevlý továrny tomu snad nevěří ani Tomáš Vopička z Říčan -jaký vynikající ekonomové(kromě těch vod továrny u Kolína:-) hovoří o nejzásadnější investici -k zachráněnejm dluhům drobných spořitelů - tím se akorát lidi dostali další třelu do žíly a budou potřebovat další ... - no naštěstí už mě bolí ruka (Deep Inside Daina Briems III - respect)
 Spera (xxx.xxx.48.39)reagovat 29.12.2004 8:41:59
RE:RE:RE:
Pro bůh, Kartářku, jděte s tím na dvůr nebo do polí!
 N.Č. (xxx.xxx.48.39)reagovat 29.12.2004 19:48:28
RE:RE:RE:RE:
Kartáček nejni kartářka. Kdo to má furt opravovat? :-)))
 Kohn (xxx.xxx.48.39)reagovat 29.12.2004 8:43:24
RE:RE:RE:
Kouknou, neříkaj kraviny a jdou se raději vyspat!
 N.Č. (xxx.xxx.48.39)reagovat 29.12.2004 11:04:06
RE:RE:RE:
Nebolí tě ruka ale hlava, ne? A došly ti argumenty, co?! :-)))
 Ema (xxx.xxx.48.39)reagovat 29.12.2004 21:48:14
RE:RE:RE:RE:
....


stránky: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24