Reagovat na příspěvek

Chce to umět prohrávat a být tolerantní
[Autor: Svoboda] [Datum: 22.10.2005 12:12:43]
Vážení, pozorně jsem si přečetl všechny poslední příspěvky a přiznám se, není mi z toho příjemně. Kolik zášti, nenávisti, závisti, zloby i nedemokratičnosti se v nich skrývá je až zarážející. To, co napíšu dál, se pochopitelně nebude líbit zbabělcům, kteří se nedokážou ani pod svůj názor podepsat. Nebude se to možná líbit ani těm, kteří používají krycí přezdívky. Ale to už není můj problém. Názor na náš fotbal může mít každý jaký chce. Pokud fotbalový reprezentant Šmicr vypráví to, co vypráví, pak to jenom svědčí o jeho vzdělanosti a inteligenční úrovni. On zapomněl, že je produktem českého fotbalu, zapomněl, že z něj vyrostl, že je jeho reprezentantem a bude jím i nadále. Ten rozhovor byl samozřejmě připravený, domluvený a načasovaný. Jenom lidé, kteří ho znají osobně, by vám mohli vyprávět o jeho osobě. Dál to nemá cenu rozvádět, protože by to mohlo hraničit s pomluvami, byť pravdivými. Reagovat na názory urážející, vulgární a nepodepsané nemá cenu, protože je prezentují lidé, jejichž inteligenční hranice je svým způsobem omezená. Pokud se týká volby nového vedení ČMFS, pak je potřeba se smířit s tím, co je. Tedy s volbami tak, jak dopadly. Je pochopitelné, že nastalo v určitých kruzích zděšení. Ti lidé totiž vědí, co je čeká - ztráta klidu na teplém místečku, budou muset začít dělat, vzdělávat se, aby byli na odborné výši, atd.. Proto ony zákulisní čachry přes sdělovací prostředky. Proto noviny, televize a rádio byly plné jedovatosti proti lidem, kteří i přes takovou masáž byli nakonec zvoleni a kandidáti, kteří slibovali hory, doly odešli poraženi. Nadávat na delegáty valné hromady je zbytečné. Oni tak rozhodli a v každém sportu už to tak je, že někdo vyhraje a jiný prohraje. Jen ten, kdo byl na valné hromadě viděl, jakým způsobem reagoval Ivan Hašek. To nebylo důstojné kandidáta na nejvyšší svazovou funkci. Kdo nedokáže prohrávat a být tolerantní, těžko může vést jakýkoliv kolektiv. Přitom před několika měsíci se on sám dohodl s Pavlem Mokrým na postupu proti Košťálovi a tehdy mluvil úplně jinak. Mluvil o spolupráci, podpoře, nutnosti se dohodnout. Dnes o stejné vraiantě spolupráce mezi dvěma lidmi mluví jako o handlu. Právě v takových situacích se ukáže pravá tvář člověka. A delegáti valné hromady viděli těch "pravých tváří" několik. Jen čas ukáže, zda byla volba správná. Teď ať bude kdokoliv cokoliv dělat, jakkoliv pomlouvat, zpochybňovat, je mu všechno houby platné. Stejně to nezmění. Ani nadávkami, urážkami, anonymní kritikou. O to víc si člověk musí vážit Pavla Kuky, který sice také kandidoval a dostal minimum hlasů, ale šel si funkcionářskou, respektive manažérskou práci zkusit nejdříve do oddlílu. Dnes se na věci dívá zcela jinak než před půl rokem. Určitě by si hodně rozmýšlel, zda by se ucházel o posty nejvyšší. A ještě jednu věc pro připomenutí. Ivan Hašek byl generálním sekretářem svazu v době, kdy vypukla aféra kolem rozhodčích v horkém létě roku 1995. Tehdy, protože byl tzv. "u koryta", z jeho úst žádná slova o fotbalovém bahně nezněla. I taková je tvář nás, lidí...
 
Jméno:
Email
Titulek
Opište kód: [?]